Legittimità dell'aggiudicazione per vincolo di lotti e criteri tecnici nella gara per i servizi elettromedicali delle ASL Abruzzo-Molise

Il TAR ha esaminato due ricorsi: quello principale di Epsilon, che contestava il punteggio attribuito al proprio progetto tecnico e la validità dell’offerta di H.C., e quello incidentale di Hospital Consulting Spa, che contestava la mancata esclusione di Epsilon. Il Tribunale ha ritenuto infondato il ricorso principale, chiarendo che gli attestati prodotti da Epsilon per il criterio 'Piano Formativo' non erano valutabili perché privi dei nominativi del personale e, quindi, inidonei a dimostrare il requisito richiesto dalla lex specialis. Per la Cyber Security, la Commissione ha correttamente valutato l’offerta di H.C. Hospital Consulting Spa, che nel rispetto del principio di equivalenza e della flessibilità consentita dalla legge, aveva indicato soluzioni tecnologiche equivalenti lasciando al Committente la scelta finale in base all’evoluzione tecnica e alle specifiche esigenze dell'ente. La decisione di aggiudicare il Lotto 5 a H.C., dopo l’esclusione di Polygon già aggiudicataria di due lotti maggiori, rispetta il vincolo disciplinare di aggiudicazione massima. Infine, il ricorso incidentale è stato dichiarato improcedibile, non avendo più oggetto dopo il rigetto del ricorso principale.