Annullamento della mancata aggiudicazione del Lotto 8 in una gara per materiale di consumo sanitario per difetto di motivazione

La decisione del TAR si fonda sull’accertato difetto di motivazione nella scelta di non aggiudicare il Lotto 8. La stazione appaltante aveva ritenuto il criterio del minor prezzo inadeguato, sostenendo la necessità di valutare anche i servizi di assistenza e formazione. Tuttavia, il TAR ha rilevato che: 1) il materiale oggetto del Lotto 8 era materiale di consumo monouso già utilizzato dal personale e non necessitava di assistenza o formazione aggiuntiva; 2) altri lotti con oggetto analogo erano stati regolarmente aggiudicati con lo stesso criterio; 3) i servizi di assistenza e formazione risultavano già previsti per le apparecchiature principali nel capitolato di gara. La motivazione addotta dall’Azienda è apparsa quindi generica e non supportata da valutazioni concrete, in contrasto con i principi di trasparenza e parità di trattamento. In assenza di una precisa e documentata ragione di 'non convenienza' o 'non idoneità' delle offerte, come richiesto dall’art. 108 del Codice degli appalti, la decisione di non aggiudicare il Lotto 8 è stata ritenuta illegittima.