Legittimità dell'interdittiva antimafia e decadenza automatica delle autorizzazioni commerciali: rigetto del ricorso contro Prefettura e Comune

La sentenza evidenzia vari passaggi fondamentali: 1) Il giudice ha ritenuto infondate le censure circa la mancata comunicazione di avvio procedimento o preavviso di rigetto, richiamando l’orientamento giurisprudenziale consolidato secondo cui, prima della novella del 2021, nei procedimenti antimafia tale adempimento non era necessario per le esigenze di urgenza e riservatezza nell’azione preventiva contro le infiltrazioni mafiose, essendo sufficiente una comunicazione successiva; 2) Il TAR ha ribadito che l’interdittiva antimafia può fondarsi su elementi indiziari e su un quadro complessivo di segnali, anche se non vi sono condanne penali o se i fatti sono risalenti, purché il rischio di condizionamento sia attuale e plausibile. Non serve una prova penale, basta una valutazione logica e complessiva degli indizi raccolti; 3) Le doglianze relative alla decadenza delle SCIA sono state ritenute infondate perché il Comune non aveva discrezionalità: si doveva limitare a dar seguito agli effetti automatici dell’interdittiva antimafia sul piano autorizzativo, senza un autonomo procedimento partecipativo né specifica motivazione. La sentenza fornisce inoltre una precisa ricostruzione del quadro normativo nazionale e comunitario in materia di prevenzione antimafia, ribadendo la preminenza della tutela dell’ordine pubblico rispetto ad altri principi amministrativi quali il contraddittorio procedimentale.