30/10/2023
Art. 17

Annullamento dell'esclusione di un'impresa da gara PNRR per genericità del contratto di avvalimento SOA

Visualizza documento originale

Sintesi della Sentenza

Il TAR Calabria ha accolto in parte il ricorso della ditta Geodrill esclusa da una gara per lavori finanziati dal PNRR, riconoscendo che l'esclusione basata sulla presunta genericità del contratto di avvalimento SOA non era corretta. Pur dichiarando inammissibile il ricorso rispetto all’aggiudicazione definitiva mancata, la sentenza ordina la riammissione della Geodrill alla gara e la conclusione dell’aggiudicazione definitiva, condannando la Stazione Appaltante alle spese.

Spiegazione Dettagliata

La controversia riguarda l’esclusione di Geodrill dalla gara per la mancanza della qualificazione SOA richiesta per una categoria scorporabile (OG1 cl. II) necessaria all’esecuzione dei lavori. Geodrill aveva presentato contratto di avvalimento con impresa ausiliaria che disponeva della certificazione SOA per tale categoria. La Stazione Appaltante aveva escluso Geodrill ritenendo il contratto di avvalimento generico e non determinato, contraddicendo le norme vigenti. Il TAR ha ribadito che il contratto di avvalimento SOA deve indicare in modo determinato o quanto meno determinabile le risorse e l’apparato organizzativo messi a disposizione, ma non è necessaria una descrizione iper-dettagliata e la generica indicazione dell’intero complesso aziendale che ha consentito il rilascio della SOA è sufficiente. Inoltre, il TAR ha chiarito che il possesso della qualificazione nella categoria prevalente non esclude la necessità della qualificazione per le categorie scorporabili a qualificazione obbligatoria e che la dichiarazione di subappalto deve coprire interamente tali categorie obbligatorie, pena l’esclusione. Infine, il giudice ha precisato che la determinazione che approva la proposta di aggiudicazione non equivale ad un atto di aggiudicazione definitiva efficace, con conseguente limitazione dell’interesse a impugnare l’aggiudicazione stessa. La decisione valorizza il principio del favor partecipationis e la normativa PNRR che prevede procedure più snelle, ma ferma il rigore nel possesso dei requisiti di qualificazione.

Collegamenti al Codice Appalti

Articolo 17

L’articolo 17 è stato richiamato per chiarire la differenza tra la proposta di aggiudicazione e l’aggiudicazione definitiva efficace. Il TAR ha stabilito che nel caso concreto la determinazione della Stazione Appaltante che approva la proposta di aggiudicazione non costituisce un vero e proprio atto definitivo di aggiudicazione immediatamente efficace, mancando il controllo finale sul possesso dei requisiti. Ciò ha portato a dichiarare inammissibile il ricorso quanto all’impugnazione dell’aggiudicazione definitiva, in assenza di un atto formale e vincolante.

Articoli di riferimento