Respinto il ricorso contro la sanzione AGCM per intesa restrittiva nella ripartizione di gare pubbliche dell’Arsenale di Taranto
Visualizza documento originaleSintesi della Sentenza
Il TAR Lazio ha respinto il ricorso della società Comerin s.r.l. avverso il provvedimento dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato che aveva sanzionato l’azienda, insieme ad altre, per aver partecipato a un'intesa anticoncorrenziale (bid rigging) volta alla spartizione a tavolino di gare pubbliche bandite dall’Arsenale della Marina Militare di Taranto tra il 2018 e il 2020. Il Tribunale afferma la legittimità dell’operato dell’Autorità sia nei profili procedurali (tempistica di avvio e conclusione dell’istruttoria, motivazione delle proroghe), sia nel merito dell’accertamento dell’intesa restrittiva della concorrenza. Le prove acquisite (intercettazioni e documenti) risultano idonee a dimostrare il coordinamento illecito tra le imprese, e le giustificazioni addotte dalla ricorrente sono giudicate inidonee a superare le evidenze raccolte. La determinazione della sanzione è ritenuta proporzionata e correttamente motivata.
Spiegazione Dettagliata
La sentenza chiarisce che la pretesa tardività nell’avvio dell’istruttoria dell’AGCM non sussiste alla luce dei principi espressi dalla Corte di Giustizia UE e Consiglio di Stato: il termine perentorio di 90 giorni non si applica rigidamente in materia antitrust, dovendo prevalere il principio del termine ragionevole e la tutela effettiva della concorrenza. Similmente, il Tribunale ritiene fondate le motivazioni delle proroghe nei termini dell’istruttoria, richiamando la complessità e la necessità di garantire il diritto di difesa. Nel merito, il comportamento delle società coinvolte integra un’intesa restrittiva della concorrenza (art. 101 TFUE e art. 2 L. 287/1990), con prove documentali e indiziarie sufficienti a dimostrare la collusione per la spartizione delle gare pubbliche. Non hanno rilievo, in assenza di un grave pregiudizio alle difese, le presunte violazioni procedurali. La quantificazione della sanzione rispetta i criteri delle Linee Guida AGCM e la richiesta di attenuanti viene respinta per carenza dei presupposti. Il TAR conferma quindi la legittimità della sanzione e condanna la ricorrente alle spese.
