Rigetto del ricorso avverso l’aggiudicazione della gara per lavori di manutenzione e adeguamento vasca da parte del Comune di Lauro

Il Tribunale ha analizzato le censure rivolte ai punteggi attribuiti dalla commissione di gara, in particolare per il criterio tecnico delle migliorie, riscontrando che le migliorie proposte dall’impresa aggiudicataria erano concrete, chiare e valutate correttamente nel rispetto della lex specialis. Ha inoltre escluso che la ricorrente potesse sindacare l’apprezzamento tecnico della commissione, che gode di ampia discrezionalità salvo macroscopici errori o illogicità manifeste, non riscontrate nel caso. Quanto alla legittimità dei requisiti professionali della ditta aggiudicataria e alla validità del contratto di avvalimento, il Tribunale ha confermato che l’iscrizione camerale e la qualificazione SOA erano coerenti con l’oggetto del contratto, e che la dotazione di personale messa a disposizione dall’ausiliaria nel contratto di avvalimento non doveva essere considerata esaustiva dell’intera manodopera impiegata. Sul piano procedurale, il Tribunale ha ritenuto tempestivo il ricorso, in quanto la richiesta di accesso agli atti presentata ha sospeso e dilatato i termini di impugnazione, conformemente alla giurisprudenza. In conclusione, il TAR ha rigettato il ricorso per infondatezza, compensando le spese di giudizio.