Il Tribunale di Trento respinge il ricorso di Polygon contro l'aggiudicazione di un appalto di assistenza tecnica sanitaria a HC Hospital Consulting

La sentenza conferma il corretto operato della stazione appaltante nella procedura di gara. Sul primo motivo relativo al ritardo nell’invio dei giustificativi per l’anomalia dell’offerta di HC, il Tribunale ha accertato che il ritardo formale era dovuto a problemi tecnici (file compresso non leggibile) e che l’offerta è stata comunque considerata in modo regolare, richiamando anche la giurisprudenza secondo cui la mancata o tardiva produzione delle giustificazioni non determina automaticamente l’esclusione. Per le contestazioni sulla valutazione tecnica, il Tribunale ha affermato la discrezionalità tecnica della commissione giudicatrice e la non sindacabilità delle sue valutazioni in assenza di manifesta illogicità o irragionevolezza, rilevando che Polygon non aveva dimostrato tali profili di vizio. La nomina della commissione è stata ritenuta regolare e motivata, con membri dotati di competenze integrate appropriate rispetto alla complessità del servizio. Il Tribunale ha inoltre confermato la legittimità dei criteri di valutazione adottati, ritenendoli sufficientemente trasparenti e intelligibili. Inoltre, la scelta di non suddividere l’appalto in lotti è stata adeguatamente motivata con riferimento alla necessità di uniformità e ottimizzazione del servizio. Infine, le opzioni di rinnovo del contratto sono risultate conformi ai requisiti di chiarezza, precisione e trasparenza previsti dalla normativa vigente. In definitiva, il Tribunale ha respinto il ricorso, confermando la legittimità della procedura e dell’aggiudicazione a HC Hospital Consulting.